有人认为柴静是真的品质高尚，有人却说她是作秀，还有人认为主持人本就属于草根百姓，柴静应该这样。你怎样看待这问题？
2. 2013年12月29日，美籍华裔汉学家夏志清先生离世。他曾经以《中国现代小说史》发掘出一度被主流文学史忽略的张爱玲等作家而闻名。对鲁迅评价不高，无论是学问，还是作品。其实可以看出时代对他的负面影响。联系近来有对鲁迅的否定看法，以及中学课本中“去鲁迅化”的倾向，谈谈你的认识。
3. 2013年8月，汉中市纪委调查发现汉中市红十字会办公室原副主任张某存在利用职务之便，涉嫌挪用公款1000万元的问题，后张某在家中自杀身亡。红十字会自从“郭美美”事件后，负面新闻不断，导致国民对其产生信任危机。请问，如何做才能消解这样的危机。
4. “诺贝尔文学奖是一个作家的梦想，但不是终极梦想。对作家来说，终极梦想是一代又一代的读者阅读。”诺贝尔文学奖获得者、大陆知名作家莫言在今年造访**高雄佛陀博物馆时，坦言得了奖后，最大的好处是没人再追问他想不想得诺贝尔奖的问题，这让他“放下了一个包袱”。请谈谈你对他的这番说法有什么感受。
5.2014年 7月14日，刚刚卸下担任了20年之久的耶鲁大学校长一职的理查德·莱文，来到清华大学经济管理学院，以一个过来人的身份，与一群即将面临人生转折点的毕业生分享了自己的心得：“创新是一代中国年轻人主要使命”。他说，这将是你们这一代人的主要任务。创新需要有研究开发的基础设施，这些在中国已初具雏形，创新方面的领导力需要对传统的中国教育方法的改变来提高中国重点高校的水平。他还说，到目前为止，中国的发展模式遵循了较小的成功的发展中国家的典型模式，即通过向工业领域转移富余的农业劳动力，将劳动力从低劳动生产率的岗位转移到高劳动生产率的岗位，从而达到远高于发达国家的经济增长速度。请从受教育者的角度谈谈你对这个问题的看法。
6. 在辽宁，有一位义务摆渡学生过河23年的乡村教师王勇。“我是教书教得最好的船夫，也是摆渡摆得最棒的老师。”今年51岁的东北汉子王勇，是辽宁省宽甸满族自治县永甸镇碑沟村的一名小学教师。鸭绿江的一条支流从碑沟村穿过，村民大多住在南岸，小学却位于北岸，两岸相隔近五百米。由于缺少直通村里和学校的桥梁，部分学生上学变得困难且危险。“1990年我调入碑沟村小学，担任乡村代课教师。之前都是学生自己划船，家长接送。我调来后就开始领着学生上下学。”从那时起，王勇自费造船，义务挑起了“摆渡”重担，一干就是23年。请问：“我是教书教得最好的船夫，也是摆渡摆得最棒的老师”这句话有什么含义，有没有问题？
7. 2013年6月，马云在某商学院毕业典礼上做出如下表述， “今天，你们可以说自己毕业了，那只是在学习知识这阶段毕业了，真正的考试，明天才开始。所以，明天的大学是体验的大学，这个体验有点累，有气愤，有郁闷，有痛苦。真正的毕业，或许是离开这个世界的时候，如果你能微笑地离开，才算拿到了毕业证书。”在谈到他当老师的经历时说：“这5年让我懂得了坚持，懂得了什么叫放下。那5年，我学会了什么是优秀老师的素质，那就是让我的学生超越我。就像今天我做企业，也希望我的员工超过我。”请问：如何超越比你更强的人？超越需要有哪些内在的实力？
8. 刚刚过去的一年，由局部到整体、由单个省份波及全国各地的大范围雾霾天气，噩梦一般笼罩在十几亿中国人的心头，令全体中国人、甚或亚洲人、世界人心惊肉跳——这就是我们赖以为生存的家园吗？
近日，中科院张仁建课题组发布对北京市PM2.5源解析报告。这份报告称，北京市PM2.5有6个重要来源：二次无机气溶胶26%；工业污染25%；燃煤18%；土壤尘15%；生物质燃烧12%；汽车尾气与垃圾焚烧4%。与上述发布者同属一个单位的中科院生态环境中心研究员贺泓、大气物理所思课题组郑重宣布：机动车对于PM2.5的贡献一般认为在10—50%之间，多数认为在20—30%之间。与此同时，北京市环保局也表示，根据目前得到的数据，机动车对于PM2.5的贡献率高于之前公布的22.2%。
对此中国雾霾版、北京雾霾版的“罗生门”，你怎样看？
9. 据报道，耗资3.3亿元铁路官方售票网站12306, 在“第一时间”运营不到1个小时即遭遇大客流瘫痪，与“双十一”网购平台的始终坚挺，形成着强烈的反差。日前，12306再现漏洞。知情人爆料称，12306火车订票网站对身份证信息缺乏审核，用虚假的身份证号可直接购票。记者体验发现，尽管用该方式购买的火车票无法取票，但不少黄牛利用这个漏洞，在网站上用假身份证大量囤票，找到卖家后立刻退票回购进行转卖。有人说，12306售票网站：“扶不起的刘阿斗”。请概述一下“阿斗”的典故，谈谈与这个事件的内在联系。
10. 2013年过去了，是轮？涨？霾？假？还是房？争？正能量？每一个“年度汉字”，都是观察社会的窗口，是衡量“政之得失”的标尺，也象征着民之所忧、民之所盼。请挑选其中一二个字谈谈你的体会。或许你还有比上述汉字更能概括一年的重大事件或重要活动，也可以根据自己的认识解说一下。
11. 据一则在网络传播的消息，“2013年12月31日，牧野区组织公安、武警、消防以及数百社会闲杂人员，在实施非法暴力强拆时，新乡市牧野区东干道办事处王建国书记大喊：‘要维权去美国！要当公民去美国，这里是中国！’” 2014年1月2日，新乡市牧野区和东干道办事处就此事作出回应称，在网络上流传的消息与事实严重不符。据牧野区宣传部门的一名负责人介绍，2013年12月以来，牧野区从未组织过一次拆迁，所以事件不可能发生在2013年12月31日。据这名负责人透露，网传的消息很可能和2012年12月31日的一次违章建筑拆除有关，事实上，早在2012年12月31日的那次事件后，类似的消息就在网络盛传。2013年初，新乡市和牧野区相关部门曾就此事作出过初步调查，没有发现当事官员有类似不当的言论。
请结合国家出台的相关规定，请你对这则消息进行判断。
12. 近来《炎黄春秋》刊登了一篇北大前校长丁石孙先生的回忆录，其中记述了厉以宁先生的一些往事。他说，在改革开放之前，厉以宁先生被打入冷宫，属于不能被重用之类。改革开放后，厉以宁先生便红运当头了---有人说，厉先生后来爱谈红利的原因正在此，大受赏识，曾被迎进中南海，并在里面住了一段日子。有人猜想，厉以宁先生之所以成为大师，并非纯学术因素，内含很大的时代因素和政治因素。你怎么看待这种现象？
13. 2012年12月4日，***总书记主持召开**中央政治局会议，审议通过了中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定。
这八项规定包括：中央政治局全体同志要改进调查研究，到基层调研要深入了解真实情况，向群众学习、向实践学习，多到困难和矛盾集中、群众意见多的地方去，切忌走过场、搞形式主义；要轻车简从、减少陪同、简化接待，不张贴悬挂标语横幅，不安排群众迎送，不铺设迎宾地毯，不摆放花草，不安排宴请。
要精简会议活动，切实改进会风，严格控制以中央名义召开的各类全国性会议和举行的重大活动，不开泛泛部署工作和提要求的会，未经中央批准一律不出席各类剪彩、奠基活动和庆祝会、纪念会、表彰会、博览会、研讨会及各类论坛；提高会议实效，开短会、讲短话，力戒空话、套话。
要精简文件简报，切实改进文风，没有实质内容、可发可不发的文件、简报一律不发。
要规范出访活动，从外交工作大局需要出发合理安排出访活动，严格控制出访随行人员，严格按照规定乘坐交通工具，一般不安排中资机构、华侨华人、留学生代表等到机场迎送。
要改进警卫工作，坚持有利于联系群众的原则，减少交通管制，一般情况下不得封路、不清场闭馆。
要改进新闻报道，中央政治局同志出席会议和活动应根据工作需要、新闻价值、社会效果决定是否报道，进一步压缩报道的数量、字数、时长。
要严格文稿发表，除中央统一安排外，个人不公开出版著作、讲话单行本，不发贺信、贺电，不题词、题字。
要厉行勤俭节约，严格遵守廉洁从政有关规定，严格执行住房、车辆配备等有关工作和生活待遇的规定。
请结合你所见所闻，谈谈8项规定（或“六项禁令”）对党政干部作风和言行的约束作用。
14. 战国时期，和墨子几乎同时的哲学家杨朱，与墨子的思想极为对立，他反对墨子的“兼爱”，主张“贵生”“重己”，重视个人生命的保存，反对他人对自己的侵夺，也反对自己对他人的侵夺。而另一位大思想家、儒家学派代表孟子却说：“杨子取为我，拔一毛而利天下，不为也。墨子兼爱，摩顶放踵，利天下，为之。”《列子·杨朱》中说，“杨朱曰：“古之人，损一毫利天下，不与也；悉天下奉一身，不取也。人人不损一一毛不拔毫，人人不利天下，天下治矣。”对此，贺麟先生认为：“不拔一毛以利天下，即极言其既不损己以利人，以示与损己利人的利他主义相反，亦不损人以利己，以示与损人利己的恶人相反，而取其两端的中道。”吕思勉先生在评价杨朱“不利天下，不取天下”时指出：“夫人人不损一毫，则无尧舜，人人不利天下，则无桀纣；无桀纣，则无当时之乱；无尧舜，则无将来之弊矣。故曰天下治也。杨子为我说如此，以哲学论，亦可谓甚深微妙；或以自私自利目之，则浅之乎测杨子矣。”真正的或合理的利己主义，为了保持自己的生命、利益或幸福，虽不会有意地作利他之事，但至少不要危害别人的幸福，才可算得利己。“且自保自利虽系自然的本能的要求，亦虽有相当的才智学养，方能维护自己的利益；亦须有相当的修养和克制，方能不致损害别人的正当利益。故利己主义，亦有其道德价值。”
请参考上述评价，谈谈你对杨朱观点的看法。
15.央视名嘴崔永元辞职到河南卫视录制文化类节目《成语英雄》，后远赴美国自费调查转基因真相，誓将“实话实说”到底。崔永元和方舟子纷争的焦点是近年来的“转基因食品”。崔永元站在普通大众的角度，认为我不了解的东西，那么我可以选择不吃，我不愿意做第一个吃螃蟹的勇士，这是我的权利。而方舟子则在微博回应小崔：“你没有资格质疑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”面对方舟子的反击，崔永元与其在微博上展开论战，两人也从单一的转基因食品是否安全话题转移到对个人人品的质疑，崔永元在微博中表示：“假装在网上和你辩论，私下向你单位偷偷告状，告状的频率是每周一告或每天一告，单位与你核实用一天或一周，如此这般，周而复始，恶心。”崔永元在美国发回一段个人视频，言辞相当激烈：“在推广转基因技术这方面，我觉得其实我们看到了另一个方舟子，这个方舟子有点利益熏心，这个时候他开始不讲逻辑不讲方式，甚至不讲科学的方法，也不讲科学的规律，就是一个懂一点科学的一个市民混混，甚至我说难听一点，就是一个文痞甚至流氓，就是这样一个角色。”
请站在科学和理性的立场上对二人之争进行评价。
